Bewertung von Skincare Helper:
Skincare Helper’s für Gesichtscremes
Sephora | Lookfantastic | Douglas
Das Natural Moisturizing Factors + HA von The Ordinary ist ein sehr leichter Moisturizer, der den Namen vollkommen verdient. Das Produkt enthält eine Reihe von bewährten Feuchthaltemitteln und eine geringe Menge an Fetten, welche die Feuchtigkeit in der Haut nur bedingt einschließen werden.
Produktbeschreibung – Herstellerangaben:
“Natural Moisturizing Factors (NMF) are elements that keep the outer layer of the skin protected and well-hydrated. NMF are made up of multiple amino acids, fatty acids, triglycerides, urea, ceramides, phospholipids, glycerin, saccharides, sodium PCA, hyaluronic acid and many other compounds that are naturally present in the skin.” (Quelle)
| Ätherische Öle | Duftstoffe | Nein |
|---|---|
| Alkohol denat. | Ethanol | Nein |
| Harsche Tenside | Nein |
| Weitere Reizsstoffe | Nein |
| Parfüm | Nein |
| Für Kinderhaut? | Nein |
| Bei Rosacea | Couperose geeignet? | |
| Bei empfindlicher Haut | Neurodermitis geeignet? | |
| Bei Akne geeignet? | |
| Zertifizierte Naturkosmetik | |
| Silikone | |
| Mikroplastik | |
| Vegan |
Ja, sehr gute Moisturizer (exzellent für eine ölige Haut)
Aqua (Water), Caprylic/Capric Triglyceride, Cetyl Alcohol, Propanediol, Stearyl Alcohol, Glycerin, Sodium Hyaluronate, Arginine, Aspartic Acid, Glycine, Alanine, Serine, Valine, Isoleucine, Proline, Threonine, Histidine, Phenylalanine, Glucose, Maltose, Fructose, Trehalose, Sodium PCA, PCA, Sodium Lactate, Urea, Allantoin, Linoleic Acid, Oleic Acid, Phytosteryl Canola Glycerides, Palmitic Acid, Stearic Acid, Lecithin, Triolein, Tocopherol, Carbomer, Isoceteth-20, Polysorbate 60, Sodium Chloride, Citric Acid, Trisodium Ethylenediamine Disuccinate, Pentylene Glycol, Triethanolamine, Sodium Hydroxide, Phenoxyethanol, Chlorphenesin
Keine bekannten Reizstoffe
You must be logged in to post a review.
| Ätherische Öle | Duftstoffe | Nein |
|---|---|
| Alkohol denat. | Ethanol | Nein |
| Harsche Tenside | Nein |
| Weitere Reizsstoffe | Nein |
| Parfüm | Nein |
| Für Kinderhaut? | Nein |
| Bei Rosacea | Couperose geeignet? | |
| Bei empfindlicher Haut | Neurodermitis geeignet? | |
| Bei Akne geeignet? | |
| Zertifizierte Naturkosmetik | |
| Silikone | |
| Mikroplastik | |
| Vegan |
Da Formulierungen von Hautpflegeprodukten von Herstellern zuweilen geändert werden und weil Tippfehler auf Skincare Helper nicht ausgeschlossen sind, gibt es keine Garantie dafür, dass die hier dargestellten INCI-Listen in jedem Fall mit der INCI-Liste der besprochenen Pflegeprodukte übereinstimmen. Für die Vollständigkeit, Aktualität und Richtigkeit der von mir bereitgestellten Inhalte übernehme ich folglich keine Haftung.
Dennoch bemüht sich Skincare Helper stets, die hier enthaltenen Informationen auf dem aktuellsten Stand zu halten. Solltet Ihr Unstimmigkeiten zwischen auf Skincare Helper veröffentlichten und sich auf der Produktverpackung tatsächlich befindenden INCI-Listen bemerkt haben, bitte ich um einen kurzen Hinweis darauf.
Die Bewertung von Hautpflegeprodukten erfolgt auf Skincare Helper auf den in diesem Text ausführlich vorgestellten Kriterien. Zusammengefasst werden Pflegeprodukte unter zwei Hauptkriterien bewertet:
1) Geringer Reiz für die Haut: Sind sie mild für die Haut (d.h. enthalten keine bekannten Reizstoffe bzw. Hautallergene)?
2) Effizienz: Enthalten Hautpflegeprodukte Inhaltsstoffe, welche die versprochene Wirkung überhaupt zulassen (z.B.: Ist die Konzentration von Vitamin C in einem Serum hoch genug, um eine aufhellende Wirkung von Pigmentflecken zu bewirken? Ist in einem “Retinol Serum” tatsächlich Retinol oder ein schwächeres Retinoid-Derivat enthalten, etc.)
Diese Kriterien sind allerdings nur Beispiele dafür, wie man Hautpflege bewerten kann. Andere Plattformen, oder auch Kosmetikhersteller selbst, ziehen andere Kriterien zur Einschätzung von Hautpflege: So wird etwa ein besonderes Augenmerk darauf gelegt, ob Produkte vegan, naturkosmetisch, silikonfrei oder frei von synthetischen Duftstoffen sind.
Die Skincare Helper zur Grunde liegende Bewertungsgrundlage resultiert aus der Überzeugung der für die Inhalte zuständigen Person, dass Pflegepräparate, welche die natürliche Hautbarriere respektiert und zugleich effektive Inhaltsstoffe einsetzt, am höchsten zu bewerten ist. Dabei handelt es sich freilich nur um eine Meinung, die – wenn auch mit Fachliteratur untermauert – eine von vielen ist.
Wenn somit ein Hautpflegepräparat auf Skincare Helper “gut” oder “schlecht” bzw. “empfehlenswert”, “nicht empfehlenswert” bzw. “reizend” eingeschätzt wird, entspricht die Einschätzung der obenen erwähnten Kriterien, die wiederum die Meinung von Skincare Heper widergibt.
Letztendlich hängt es von dem jeweiligen Konsumenten ab, welche Kriterien für die Auswahl der optimalen Hautpflege herangezogen werden.
Sophie –
Super Creme für ölige Haut. Sie ist etwas fester, wenn sie aus der Tube kommt, aber ich kann sie leicht verteilen. Auf der Haut fühlt es sich sehr angenehm an, meine Haut wird nicht klebrig oder fettig, sondern gepflegt und weich. Manchmal verwende ich sie auch auf meinen Händen, wenn sie besonders trocken sind, um meine normale Handcreme zu unterstützen.
Joanna –
Sehr empfehlenswert für dehydrierte und empfindliche Haut. Die Haut kann sich nach der Anwendung etwas stumpf anfühlen – die Creme lässt sich jedoch leicht sowohl mit Öl als auch mit Hydrolat / Toner (feuchtigkeitspendend) mischen. Daher für alle Jahreszeiten geeignet.
Auch super als Körpercreme – mir hat sie sehr gute Dienste während Bestrahlung geleistet, ich hatte kaum negative Reaktionen (grundsätzlich ist die Hautpflege während der Radiotherapie ähnlich wie bei Sonnenbrand oder Hautverbrennung, daher kann ich mir vorstellen dass der Moisturiser auch bei solchen Themen gute Dienste leistet)